Kooperationsmodelle

Bulk-Matcha: OEM, ODM oder Private Label – Verantwortungsmatrix für Einkäufer

Mit vier praxistauglichen Beschaffungsmodellen und zwölf Verantwortungspunkten klären Sie, wer Produkt, Nachweise, Verpackung, Markteintritt und Entscheidungen nach der Einführung kontrolliert.

2. September 202614 Min. LesezeitXIAO TEA Application & Commercial Team

Verantwortungsmatrix für Bulk-Zutatenlieferung, Standard-Private-Label, OEM-ähnliche Fertigung nach Käuferspezifikation und eine ODM-ähnliche, lieferantengeführte Produktplattform. — Die vier Modelle verteilen die Produktführung unterschiedlich; keines entscheidet automatisch über Rezepturrechte, Herstelleridentität, Kennzeichnungsverantwortung oder Importpflichten. Alle zwölf Punkte sind schriftlich zu schließen.

Einkäufer von Bulk-Matcha sollten zuerst die Verantwortlichkeiten festlegen und erst danach Begriffe wie OEM, ODM oder Private Label verwenden. Diese Begriffe sind weltweit keine einheitlichen Rechtsdefinitionen. In der Praxis sollten vier Modelle verglichen werden: die Lieferung einer Bulk-Zutat, ein standardisiertes Private-Label-Produkt, eine OEM-ähnliche Fertigung nach einer käuferseitig kontrollierten Spezifikation und eine ODM-ähnliche, vom Lieferanten geführte Produktplattform. Anschließend gehören Rechte an Rezeptur und geistigem Eigentum, Zutatenfreigabe, Spezifikation, Musterfreigabe, Herstellung, Prüfung, Verpackung, Etikettendaten, Import, Rückverfolgbarkeit, Änderungssteuerung und Ausstiegsunterlagen in den Vertrag. Die Marke auf der Packung zeigt allein weder Entwickler noch Hersteller, Rezepturinhaber oder den für den Zielmarkt verantwortlichen Betreiber an.

DIESEN LEITFADEN NUTZEN, WENN

Lebensmittel- und Getränkemarken, die zwischen Bulk-Matcha, einem standardisierten Private-Label-Format und einem kontrolliert entwickelten Individualprodukt wählen.
Einkaufs-, F&E-, Qualitäts-, Rechts- und Regulatory-Teams, die Zuständigkeiten vor Bemusterung, Angebot oder Vertragsfreigabe abstimmen.
Importeure und Vertriebspartner, die eine dokumentierte Übergabe von Rezeptur und Spezifikation bis zu Kennzeichnung, Freigabe, Versand und Kontrolle nach dem Markteintritt benötigen.

NICHT GEEIGNET, WENN

Eine weltweit einheitliche Rechtsdefinition von OEM, ODM oder Private Label; Begriffe und Rechtsfolgen unterscheiden sich nach Lieferant, Vertrag und Rechtsordnung.
Rechtsberatung oder die Auslegung eines konkreten Vertrags, Schutzrechts, einer Importpflicht oder Zielmarktregel.
Den Nachweis, dass ein bestimmter Lieferant eine Fabrik, Rezeptur, Bescheinigung, Kapazität oder Zielmarktzulassung besitzt.
Einen Ersatz für Lieferantenqualifizierung, Zielmarktprüfung, Vertragsprüfung, Laborarbeit oder Freigabe einer Handelscharge.

PROJEKTENTSCHEIDUNGEN

Zwölf Verantwortlichkeiten, die vor der Wahl eines Modellbegriffs zu klären sind

SituationEntscheidungBegründung

1. Produktkonzept und vorgesehene AnwendungBulk-Zutat: Der Käufer definiert die Endanwendung. Standard-Private-Label: Der Lieferant bietet ein vorgegebenes Fertigformat. OEM-ähnlich: Der Käufer kontrolliert Produktbriefing oder Spezifikation. ODM-ähnlich: Der Lieferant führt mit einer Produkt- oder Rezepturplattform, die der Käufer anpasst.Zielprodukt, Markt, Nutzer, Verfahren und Abnahmekriterium dokumentieren; der Modellname allein definiert die Entwicklungsaufgabe nicht.

2. Ausgangsrezeptur, Plattform und vorbestehendes Know-howFesthalten, was jede Partei bereits vor Projektbeginn besaß oder kontrollierte, darunter Rezepturen, Zutatensysteme, Prozess-Know-how, Methoden, Artwork und Daten. Eigentum darf nicht daraus abgeleitet werden, wer herstellt oder wessen Marke auf der Packung steht.Eine datierte Anlage beifügen oder referenzieren und zulässigen Zugang sowie Nutzung festlegen; sonst können spätere Verbesserungen mit vorbestehenden Rechten verwechselt werden.

3. Entwicklungsergebnisse, Verbesserungen und LizenzumfangFestlegen, wer jede neue Rezeptur, Anpassung, Prüfmethode, Artwork-Datei und Prozessverbesserung besitzt oder nutzen darf – einschließlich Exklusivität, Gebiet, Anwendung, Laufzeit, Unterlizenzierung und Rechten nach Vertragsende.Eine Vertraulichkeitsvereinbarung regelt Geheimhaltung, überträgt aber nicht automatisch Eigentum und gewährt keine Exklusivität. Vertrag und anwendbares Recht bestimmen die tatsächlichen Rechte.

4. Zutaten, Allergene und SubstitutionenBenennen, wer Matcha-Basis, Aromen, Trägerstoffe, Süßungsmittel, Verarbeitungshilfsstoffe und Lebensmittelkontaktmaterialien vorschlägt und freigibt; verbotene Stoffe, Allergenangaben und die Pflicht zur schriftlichen Vorabfreigabe jeder Substitution dokumentieren.Auch eine lieferantengeführte Plattform kann eine Käuferfreigabe erfordern; eine Käuferspezifikation bleibt von Machbarkeit und Zielmarktprüfung abhängig.

5. Spezifikation, Referenzmuster und VersionsfreigabeVerantwortung für Produktspezifikation, Anwendungsmethode, sensorisches Ziel, Referenzmuster und Revisionshistorie zuweisen. Festlegen, wer ein Muster freigeben darf und welche freigegebene Version zur kommerziellen Basis wird.Ein überzeugendes Muster belegt nur die dokumentierten Bedingungen; es ist nicht automatisch eine Spezifikation für Handelschargen oder eine Zielmarktzulassung.

6. Herstellung, Prüfung, COA und ChargenfreigabeVertragspartner, tatsächliche Herstell- und Verpackungsstätten, gelenktes Verfahren, Prüfstelle, Methoden, COA-Aussteller und freigabeberechtigte Person für Annahme oder Zurückweisung jeder Charge identifizieren.Zertifikat, Spezifikation und COA erfüllen unterschiedliche Nachweisfunktionen. Der Vertrag sollte jede Handelscharge mit dem geltenden Produkt und den Freigaberegeln verbinden.

7. Verpackungsaufbau, Werkzeuge und BeständeZuständigkeit für Primär- und Sekundärverpackung, Barriereanforderungen, Packungsgrößen, Druckzylinder oder Stanzformen, Andrucke, Bestellmengen, Werkzeugeigentum sowie veraltete oder überschüssige Materialien verteilen.Die Private-Label-Aufmachung kann Verpackungsverpflichtungen erzeugen, die von Matcha-MOQ, Entwicklungsmodell und Herstellverantwortung getrennt sind.

8. Marke, Etikettentext, Claims und Artwork-FreigabeBenennen, wer Zutaten-, Allergen-, Nährwert-, Herkunfts-, Betreiber- und Chargenangaben liefert und prüft, wer Claims und Übersetzungen erstellt und wer das Artwork für jeden Zielmarkt endgültig freigibt.Codex bietet internationale Orientierung; EU- und US-Regeln weisen in ihrem jeweiligen Geltungsbereich konkrete Pflichten zu. Der Käufer muss die tatsächlichen Zielmarktanforderungen prüfen.

9. Verantwortlicher Betreiber und Importeur im ZielmarktFür jeden Markt Importeur, Lebensmittelunternehmer oder andere verantwortliche Stelle sowie die benötigten Unterlagen, Registrierungen, Verifizierungen und Vorabprüfungen benennen.Private Label, OEM und ODM sind kaufmännische Beschreibungen, keine automatische Definition des verantwortlichen Importeurs oder Marktbetreibers.

10. Rückverfolgbarkeit, Änderungen, Beschwerden, Rücknahme und RückrufChargencodierung, vor- und nachgelagerte Aufzeichnungen, Rückstellmuster, Meldeschwellen, Änderungsfreigaben, Abweichungsbearbeitung, Beschwerdeuntersuchung sowie Kontakte und Unterlagen für Rücknahme oder Rückruf definieren.Jede Partei sollte ihre operative Rolle vor einem Vorfall kennen. Ein Markeninhaber darf nicht annehmen, dass das System einer anderen Partei stillschweigend seine eigenen Pflichten abdeckt.

11. Kosten für Entwicklung, Prüfung, Logistik und MindestmengenProduktpreis von Entwicklung, Mustern, Laborarbeit, Verpackungseinrichtung, Werkzeugen, Fracht, Abgaben, Lagerung und Entsorgung trennen. Mengenbasis, Währung, Incoterm, Gültigkeit, Zahlung, Lieferzeitannahmen und Stornorisiko festhalten.Ein niedriger Stückpreis ist nicht vergleichbar, wenn die Modelle unterschiedliche Entwicklungs-, Nachweis-, Verpackungs- oder Lieferpflichten enthalten.

12. Vertragsende und ProjektrückgabeRegeln, was mit Rezepturen, Spezifikationen, Prüfdaten, Artwork, elektronischen Dateien, Werkzeugen, Beständen, unfertigen Erzeugnissen, vertraulichen Informationen und dem Recht zur weiteren Herstellung oder Vermarktung nach Beziehungsende geschieht.Ausstiegsunterlagen lassen sich vor Markteinführung am leichtesten vereinbaren und nach Streit, Lieferantenwechsel oder Produkteinstellung am schwersten rekonstruieren.

Übergabekette eines Bulk-Matcha-Projekts vom Produktbriefing und Rechteplan über Musterfreigabe, Spezifikation, Produktion, Etikettenprüfung und Chargenfreigabe bis zur Änderungssteuerung nach dem Markteintritt. — Jeden Übergabepunkt als Liefergegenstand mit Verantwortlichem, Freigeber, Version und Abschlussstatus behandeln. Ein kaufmännischer Modellbegriff kann diese Nachweiskette nicht ersetzen.

OEM, ODM und Private Label als Arbeitsmodelle behandeln – nicht als vollständige Verträge

Lebensmitteleinkäufer und Lieferanten verwenden oft denselben Begriff für unterschiedliche Vereinbarungen. In diesem Leitfaden bedeutet Bulk-Zutatenlieferung den Einkauf von Matcha oder einer aromatisierten Matcha-Zutat für die eigene oder benannte Weiterverarbeitung des Käufers. Ein standardisiertes Private-Label-Produkt ist ein vorgegebenes Fertigformat des Lieferanten unter der sichtbaren Marke des Käufers, meist mit begrenzter Auswahl bei Packung, Artwork oder Geschmack. OEM-ähnlich bedeutet Fertigung nach einem vom Käufer kontrollierten Briefing, einer Rezeptur oder Spezifikation. ODM-ähnlich bedeutet, dass der Lieferant eine bestehende oder neu entwickelte Produktplattform führt, die der Käufer auswählt und anpasst.

Dies sind operative Definitionen zur Projektabgrenzung, keine weltweit verbindlichen Rechtskategorien. Private Label beschreibt die äußere Markenführung und kann mit einem OEM- oder ODM-ähnlichen Projekt kombiniert werden. Es beweist weder, wer die Rezeptur entwickelt hat, noch wem Verbesserungen gehören, wo produziert wird oder wer Import- und Kennzeichnungspflichten trägt. Das gewählte Arbeitsmodell gehört an den Anfang des Briefings; danach werden Annahmen durch einen Verantwortungsplan ersetzt.

Das Modell nach Produktaufgabe und Kontrollbedarf des Käufers wählen

Die Bulk-Zutatenlieferung passt zu einem Käufer, der nachgelagertes Mischen, Verpacken oder die Fertigproduktherstellung bereits kontrolliert und eine identifizierte Zutat mit Spezifikation und Chargennachweisen benötigt. Standard-Private-Label kann den Weg verkürzen, wenn das vorgegebene Produkt und die begrenzten Verpackungsoptionen tatsächlich passen. OEM-ähnlich ist sinnvoll, wenn ein definiertes sensorisches Ziel, eine Rezeptur, Zutatenpolitik oder Prozessschnittstelle erhalten bleiben muss. ODM-ähnlich kann frühe Konzeptarbeit reduzieren, wenn die Plattform geeignet ist und der Käufer Anpassungs- und Nutzungsgrenzen versteht.

Nicht allein nach Geschwindigkeit oder Schlagzeilenpreis entscheiden. Zielmarkt, Endanwendung, erwartete Menge, zulässige Individualisierung, interne technische Ressourcen, Rezepturkontrolle, Verpackungsbedarf, Importeurrolle und Einführungstermin erfassen. Modelle erst vergleichen, wenn jede Partei ihre Liefergegenstände benannt hat. Eine Mischform kann sinnvoll sein, braucht aber präzisere Formulierungen – etwa eine lieferantengeführte Aromaplattform, die nach käuferseitig freigegebenen Anwendungs- und Etikettenspezifikationen gefertigt wird.

Vertraulichkeit, Rezeptureigentum und Nutzungsrecht getrennt regeln

WIPO-Leitlinien erläutern, dass Rezepte, Rezepturen, Herstellverfahren und wirtschaftlich wertvolle Informationen als Geschäftsgeheimnisse geschützt sein können, wenn die einschlägigen Voraussetzungen und angemessene Schutzmaßnahmen erfüllt sind. Projektkontrollen können beschränkten Zugang, Zweckbindung, Kennzeichnung, Informationssicherheit, Vertraulichkeitsklauseln und NDAs umfassen. Sie schützen Informationen, beantworten aber allein weder die Eigentumsfrage noch Exklusivität, Gebietslizenz oder Rechte an künftigen Verbesserungen.

Für beide Parteien eine datierte Anlage zum bestehenden geistigen Eigentum erstellen und danach jedes Entwicklungsergebnis definieren. Eigentum oder Lizenz, Anwendungsbereich, Gebiet, Laufzeit, Exklusivität, Unterlizenzierung, Offenlegung gegenüber Laboren oder Lohnpackern, gegebenenfalls Reverse Engineering, verbleibendes Know-how und Rechte nach Vertragsende mit qualifizierter Rechtsberatung klären. Nur für die genehmigte Aufgabe notwendige Informationen teilen und Empfänger sowie Versionen kontrolliert dokumentieren.

Das freigegebene Muster mit Spezifikation, Produktion und Chargenfreigabe verbinden

Mustercode, Rezeptur- oder Produktcode, Spezifikationsrevision, Zubereitungsmethode und Anwendungstestbedingungen einfrieren. Die Spezifikation nennt die für das vereinbarte Produkt relevanten Merkmale und Grenzen; Referenzmuster oder Sensorikstandard dokumentieren die freigegebene Richtung. Festlegen, wer Dokumente ändern darf und welche Änderung neue Bemusterung, Käuferfreigabe oder ein neues Angebot verlangt. Ein freigegebenes Labormuster belegt nicht die Konformität einer künftigen Handelscharge.

Für die kommerzielle Produktion tatsächliche Herstell- und Verpackungsstätten, gelenkte Anweisungen, Materialsubstitutionen, Prüfplan, Methoden, Labor, COA-Felder und Freigabebefugnis benennen. Chargencode mit Produktions-, Prüf- und Versandaufzeichnungen verbinden. Die gesonderten Leitfäden der Website zu Spezifikation, COA und Lieferantenbewertung für die Dokumentenprüfung nutzen; der Modellname ersetzt weder Nachweisprüfung noch Verifizierung der ersten Charge.

Verpackungs- und Kennzeichnungsverantwortung hinter der Käufermarke sichtbar halten

Eine Private-Label-Packung kann die Marke des Käufers tragen, obwohl Entwicklung, Herstellung, Verpackung und Vertrieb bei verschiedenen Stellen liegen. Festlegen, wer Barriereaufbau und Packungsgröße wählt, Artwork-Daten liefert, Verpackungen beschafft, Andrucke freigibt, Werkzeuge besitzt und das Risiko veralteter Materialien trägt. Prüfen, wie Codierung Produktionsstätte und Charge identifiziert. Das sichtbare Logo darf die für Qualitätsuntersuchungen oder Marktmaßnahmen erforderliche operative Kette nicht verdecken.

Codex CXS 1-1985 gibt internationale Orientierung gegen falsche oder irreführende Angaben auf vorverpackten Lebensmitteln und behandelt unter anderem Zutaten, Name und Anschrift sowie Chargenkennzeichnung. Die EU-Verordnung 1169/2011 und US-Vorschriften wie 21 CFR 101.5 gelten in ihren jeweiligen Rechtsordnungen und verteilen Pflichten unterschiedlich. Deshalb dokumentieren, wer Quelldaten liefert, übersetzt und prüft, Claims und Artwork freigibt und vor dem Druck zielmarktspezifischen Rat einholt.

Importeur, Rückverfolgbarkeitskette und Vorfallrollen je Markt benennen

Das kommerzielle Modell bestimmt nicht jede Rechtsrolle. In der EU behandelt Verordnung 1169/2011 den für Lebensmittelinformationen verantwortlichen Unternehmer; Verordnung 178/2002 regelt in ihrem Geltungsbereich Rückverfolgbarkeit sowie Rücknahme- oder Rückrufpflichten. Bei betroffenen US-Importen weisen die Foreign Supplier Verification Programs der FDA erfassten Importeuren bestimmte Prüfpflichten zu. Diese Quellen schaffen keine globale Einheitsregel und machen aus OEM, ODM oder Private Label keine Importeurdefinition.

Eine Zielmarktmatrix mit Vertragspartner, Hersteller, Packer, Exporteur, Importeur, Markeninhaber und weiteren verantwortlichen Betreibern erstellen. Festhalten, welche Unterlagen jede Stelle führt, wie Chargen – soweit erforderlich – eine Stufe zurück und vorwärts verfolgt werden, wer Änderungs- und Abweichungsmeldungen erhält und wer Beschwerden, Rücknahme oder Rückruf leitet. Codex-Hygienegrundsätze unterstützen klare Befugnisse, dokumentierte Kontrollen und gepflegte Rückrufverfahren, beweisen aber nicht deren Umsetzung bei einem konkreten Partner.

Vollständige Liefergegenstände, Änderungsregeln und Ausstiegsrisiken vergleichen

Das Angebot auf derselben Verantwortungsmatrix aufbauen. Pulver- oder Fertigproduktpreis von Entwicklung, Mustern, Prüfung, Dokumentation, Primär- und Sekundärverpackung, Werkzeugen, Druckeinrichtung, Fracht, Abgaben, Lagerung und Entsorgung trennen. Menge, Packung, Incoterm, Währung, Gültigkeit, Lieferzeit und enthaltene Nachweise angleichen. Ein Standard-Private-Label-Angebot kann weniger Entwicklung, aber höhere feste Verpackungsrisiken enthalten; OEM- und ODM-ähnliche Projekte können Entwicklungs- und Änderungskosten anders verteilen.

Vor Freigabe Änderungsankündigungsfristen, Auslöser für Requalifizierung, zulässige Substitutionen, Eigentum an Restbeständen und Werkzeugen sowie Rückgabe von Rezepturen, Spezifikationen, Daten und Artwork bestimmen. Regeln, was nach Vertragsende fortgilt und ob Parteien Projektergebnisse weiterverwenden dürfen. MUSTERRICHTUNG FREIGEGEBEN, VERTRAGLICH VEREINBART, LIEFERANT QUALIFIZIERT, ERSTE CHARGE FREIGEGEBEN und MARKTBEREIT als getrennte Zustände behandeln; keiner folgt allein aus einem unterschriebenen Angebot.

XIAO TEA innerhalb klarer Grenzen für anwendungsbezogene aromatisierte Matcha-Entwicklung nutzen

XIAO TEA arbeitet als Spezialist für individuell aromatisierten Matcha und professioneller B2B-Lieferant für Käufer, die eine Geschmacksrichtung mit einer Matcha-Basis verbinden und in der vorgesehenen Anwendung testen müssen. Der Entwicklungsweg verknüpft Briefing, Auswahl von Matcha-Basis und Aroma, je nach Bedarf Tests in Milch, Haferdrink oder Backwaren, sensorische Anpassung, Musterbestätigung, Scale-up-Anforderungen und Informationen für Wiederholbestellungen. Käufer und XIAO TEA benötigen dennoch eine schriftliche Matrix zu Rezepturnutzung, Spezifikationen, Kennzeichnung, Zielmarktprüfung, Test, Freigabe und Änderungen.

Der aktuelle Entwicklungsweg kostet 1.000 USD für bis zu fünf Geschmacksrichtungen, mit 50 g je Geschmack, einschließlich internationalem Kurier und zwei Anpassungsrunden nach Mustereingang. Nach erfolgreicher kommerzieller Zusammenarbeit können 500 USD auf die Warenzahlung angerechnet werden. Die MOQ beträgt eine metrische Tonne je freigegebener Geschmacksrichtung. Diese Konditionen begründen weder Exklusivität noch Zielmarktkonformität, Lieferantenfreigabe oder Chargenfreigabe; dafür sind das jeweilige Briefing, Nachweise, Vertrag und Käuferautorisierung erforderlich.

NACHWEISGRENZE

Ein kaufmännischer Begriff ordnet das Gespräch; nur namentlich zugewiesene Verantwortung schließt Risiken.

OEM, ODM und Private Label sind weltweit keine einheitlichen Rechtsdefinitionen. Markenführung beweist allein weder Rezeptureigentum noch tatsächliche Herstellung, Importeurstatus oder Zielmarktkonformität. Ein NDA unterstützt Vertraulichkeit, überträgt aber nicht automatisch geistiges Eigentum und gewährt keine Exklusivität. Codex-Texte sind internationale Leitlinien; die genannten EU- und US-Regeln gelten nur in ihrer jeweiligen Rechtsordnung und ihrem Geltungsbereich. Spezifikation, freigegebenes Muster, Zertifikat und COA liefern jeweils begrenzte Nachweise und ersetzen weder Käufervertrag noch Lieferantenqualifizierung, Zielmarktprüfung oder Freigabe einer Handelscharge.

Autor: XIAO TEA Application & Commercial Team
Veröffentlicht: 2. September 2026
Prüfanlass: Änderungen bei Konditionen, Anwendungsnachweisen, Rechtsquellen oder Prozessumfang

QUELLEN

Offizielle und primäre Quellen

VERWANDTE FRAGEN

Nächste Fragen von Einkäufern

Sind OEM, ODM und Private Label weltweit rechtlich fest definierte Begriffe?

Nein. Es sind verbreitete kaufmännische Bezeichnungen, deren Bedeutung und Rechtswirkung nach Lieferant, Vertrag und Rechtsordnung variieren. Zuerst das Arbeitsmodell definieren, dann jede wesentliche Verantwortung in Briefing und Vertrag festhalten.

Bedeutet Private Label, dass der Markeninhaber Rezeptur oder Fabrik besitzt?

Nein. Private Label beschreibt die sichtbare Marke oder Packung. Entwicklung, Rezepturrechte, Herstellung, Verpackung, Import und Marktpflichten können bei verschiedenen Stellen liegen und müssen getrennt geprüft werden.

Gibt ein NDA dem Käufer Eigentum oder Exklusivnutzung an einer aromatisierten Matcha-Rezeptur?

Nicht automatisch. Ein NDA regelt üblicherweise Vertraulichkeit und zulässige Offenlegung. Eigentum, Lizenz, Exklusivität, Gebiet, Anwendung, Laufzeit, Verbesserungen und Nutzung nach Vertragsende brauchen eine ausdrückliche Vereinbarung und Prüfung des anwendbaren Rechts.

Kann ein Lieferantenzertifikat oder ein einzelnes COA Importeur- und Kennzeichnungspflichten abschließen?

Nein. Ein Zertifikat hat eine benannte Stelle, einen Standort, Geltungsbereich und eine Gültigkeit; ein COA berichtet ausgewiesene Ergebnisse für eine identifizierte Charge. Keines erfüllt allein Zielmarktkennzeichnung, Importeurprüfung, Rückverfolgbarkeit oder Chargenfreigabe.

Welches Beschaffungsmodell eignet sich am besten für individuell aromatisierten Matcha?

Das hängt davon ab, wer Produktziel, Rezepturplattform, Prüfung, Verpackung, Markteintritt und spätere Änderungen kontrolliert. Die vier Arbeitsmodelle anhand derselben Verantwortungsmatrix vergleichen und dann wählen oder kombinieren, ohne Zuständigkeiten einer Mischform unausgesprochen zu lassen.